当我们下载和注册移动应用程序时，通常会要求我们审查“隐私政策”，以寻求用户的许可来收集和处理个人信息。此个人信息收集中是否有限制和边界？用户有权拒绝吗？ 过度收集个人信息 最高法院已发布典型案件 最近，最高法院在线发布了典型的民用消费案例。 MA MS下载了一个“流行”的词典应用程序。当他被注册时，他发现该系统会自动评估“阅读并同意服务条款和隐私政策”的选项。如果您单击拒绝，该应用将直接躺在外面，无法使用。此外，MA女士是“政策应用程序”，即他的个人信息将被收集，但他不会找到取消同意的地方。 北京互联网法院副总裁Sun Mingxi说，首先，他强迫他同意用户的AG未经同意的重新精神和隐私政策，并大量收集了他相关的个人信息，例如手机号码，地理位置信息，ID号；此外，MA女士撤回了他的个人信息许可，并发现该平台没有相关机制。他认为，这个平台侵犯了个人信息和利益的权利，并逮捕了法院，要求违法，道歉并为相应的损失付款。 女士认为，该应用程序的开发和运营公司违反了个人倾向，但被告公司认为他们没有误会。 在审判期间，被告认为所涉及的应用具有社会特征，并且在注册期间收集用户的手机号码和其他个人信息是不合适的。如果用户想撤回他的许可，他可以通过取消帐户撤回许可。 我S藏金行为合法和合规？ 哪些原则应该基于 在审判期间，原告和被告都有自己的意见。因此，是否涉及用户在“隐私政策”政策过程中“删除”其自主权的案例中的应用程序？它是否将用户的个人信息收集到极限之上？ “自发和清晰”的原则成为“中华人民共和国人民共和国的个人信息信息信息信息”第14条的判断力的主要要素，如果个人同意处理个人信息，则应由具有全面知识的个人自愿，清楚地完成许可。负责此案的法官解释说，在司法实践中，如何理解“自愿和清晰”通常是判断个人信息的行为是否合法且合规的核心之一。 北京互联网法院副总裁Sun Mingxi：实际上，在运营方面，许多应用程序受到保护通过诸如任命积极点击和处理同一人的信息或积极单击隐私政策的用户。至少形式，用户Clearlian。但是，在这种情况下，发现即使它具有弹出提示，用户也可以单击它，并且它会自动使用户批准选择。 根据法规，该工具的实用软件不需要个人信息 换句话说，在这种情况下，被告没有设定步骤来确保用户完全了解其隐私政策的内容，也不允许用户将其最内向。选择许可不符合法律规定的“自愿和明确”要求。此外，法院还认为所涉及的应用程序的功能是实用的工具应用程序。根据州互联网信息办公室概述的“常见移动互联网应用程序所需的个人信息范围的规定”行业和信息技术，公共安全部以及针对市场法规的国家管理部门，实际工具应用程序“可以使用基本服务，而无需个人信息”。 法院发现，当涉及的应用程序的主要业务是词汇查询时，原告的手机号码收集超过了最低范围，侵犯了用户的个人信息权利。至于原告声称被告收集的信息，例如其真实姓名，ID号，偏好等，法院在审判中发现被告未收集上述信息。 未能提供方便删除许可表的方法 此外，关于女士的主张。该应用程序所涉及的张没有为Guys提供一种方便的删除允许的方式，法院根据“中国人民共和国人民共和国的个人信息信息信息”第15条，如果个人同意处理个人信息，个人有权撤销其许可。个人信息处理器应提供一种方便的方法来删除许可。但是，未提供该应用程序，这会违反原告的个人信息权利。 北京互联网法院副总裁Sun Mingxi：被告声称在此案中撤销了他的许可以取消该帐户。我们知道，该帐户的取消和删除许可之间存在很大的区别。在这种情况下，仍然确定无法使用该帐户的取消，而不是恢复个人信息的许可。 杂志 - 运营公司的订单以删除个人信息并道歉 北京互联网法院裁定，被告公司已删除了女士的个人信息。妈妈和女士道歉。马上向他支付了合理的费用，即3,080元的合理费用。 被告的公司向Dissa呼吁Toupsied，法院的第二个例子促进了原始判决。 法官指出，在更改互联网产品的过程中，个人信息处理领域有许多不清楚的领域。与在这种情况下一样，涉及应用程序功能的含义，个人信息的收集以及对用户选择的保护等问题都是探索司法实践的好处，以改变公司以及对口香糖权利的发展和保护可以实现在法律规则方面的平衡发展。